Ungefähr im Jahr 2011 hatten Jonathan Cobb und seine Frau Kaylyn einen, wie er es nannte, „einfachen Spielplan“. – und ihm geben, „was er will“.
Was es will, schätzt Cobb, ist eine große einheimische Pflanze, wie silberblaue Stängel, gelbes indisches Gras und Maximilian-Sonnenblumen, die ihre Wurzeln tief in den schweren Lehmboden graben, was seiner Meinung nach „Kohlenstoff und Widerstandsfähigkeit für den Ort aufbauen wird, sowie Wasserspeicherkapazität, Nährstoffkreisläufe – all dies erfordert Land, das sich regenerieren kann.“
Letztendlich beschloss Cobbs, Viehweiden einzuführen, die Bisonherden nachzuahmen, die einst diese Wiesen durchstreiften, und Nährstoffe mit ihrem Dung hinzuzufügen, und voila: Sie haben Fleisch auf den Markt gebracht, während sie den Planeten wiederherstellen, Kohlenstoff speichern und das Ackerland erhalten.
Damals wurden Cobb und seine Green Fields Farm von verschiedenen nachhaltigkeitsorientierten gemeinnützigen Organisationen als Modell für regenerative Landwirtschaft gefeiert – im Wesentlichen eine Reihe miteinander verbundener und verbundener Böden im Zusammenhang mit dem Aufbau gesunder, kohlenstoffspeichernder Böden.Ganzheitliche Pflanzpraktiken, einschließlich Begrünung, Vermeidung von Bodenbearbeitung, Pestiziden und Monokulturen, die Verwendung von Kompost und das Pflanzen von Windschutzscheiben, sind alles Mittel, um gesunde Lebensmittel in einer gesunden Umgebung anzubauen. Cobb wurde auch als Beweis dafür angeführt, dass Landwirte, eine notorisch veränderungsfeindliche Gruppe, könnte traditionelle, von Chemikalien abhängige Rohstoffkulturen loswerden und trotzdem profitabel sein.
Wenn Rohstoffbauern davon überzeugt werden können, den Übergang zu vollziehen, und Regierungen regenerative Praktiken mit besseren Anreizen fördern können, dann kann die Landwirtschaft eher als Lösung für den Klimawandel denn als Verschärfer wirken.
Die Speicherung von zusätzlichen 2 Prozent Kohlenstoff im Boden würde einer Schätzung zufolge die atmosphärischen Treibhausgase wieder auf „sichere“ Niveaus bringen. Wenn Rohstoffbauern davon überzeugt werden können, den Übergang zu vollziehen, und wenn Regierungen regenerative Praktiken mit besseren Anreizen fördern können, dann kann dies die Landwirtschaft als Lösung für den Klimawandel fungieren und nicht als Erschwerer.
Es klingt einfach. Nichts. Zu der Gesamtkomplexität der regenerativen Bewirtschaftung von mehr Land kommt die Ironie hinzu, dass diese Bemühungen in einigen Anbauregionen durch eine andere wichtige Klimalösung untergraben werden:Solar-Energie. In der Umgebung von Cobb begannen landbesitzende Nachbarn, ihr fruchtbares Ackerland zu vermieten – nicht an Bauern, sondern an Solarunternehmen, die zu einer Zeit, als wir mehr und nicht weniger brauchten, um Nahrung anzubauen, nicht funktionierten.Reproduktion.
Der Klimawandel und das schnelle Bevölkerungswachstum an einigen Orten haben die Notwendigkeit geschaffen, die Nahrungsmittelproduktion zu einer Zeit zu erweitern, in der Ackerland teurer geworden ist.Der Akt des Anbaus von Nahrungsmitteln wird auch zunehmend als Aussicht auf finanzielle Verluste angesehen. Nach Angaben des American Farmland Trust (AFT) haben US-Bauern zwischen 2001 und 2016 11 Millionen Morgen Ackerland für die Entwicklung abgeladen, was die Produktion für immer einstellen könnte – geschweige denn auf erneuerbare Energien umstellen. Nur wenige Wochen nachdem der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen im Februar seine zweite Klimabewertung veröffentlicht hatte, die auf Klimaschutzstrategien mit unbeabsichtigten negativen Auswirkungen hinwies, ist Cobb frustriert über seine anhaltenden Karriereaussichten für die Regeneration. Die Kosten für die Instandhaltung ein Geschäft ist hoch, und die Tatsache, dass Grundbesitzer in seiner Gegend verpachtet werdenSolar-scheint auf weitere Schwierigkeiten hinzudeuten.
Die Herausforderungen für die Landwirtschaft – ganz zu schweigen vom Übergang zur Regeneration – dürften hoch sein. Cobb durchlief eine steile Lernkurve und stieß auch mit Verwandten zusammen, die entschieden gegen eine Änderung bestehender Bewirtschaftungsmethoden waren, was zur Aufteilung des Landes der Geschwister führte .Cobb, der gepachtete Landbesitzer, widersetzte sich ebenfalls der Verwechslung. „Ihr Vater und Großvater verbrachten ihr Leben damit, all das Unkraut zu entfernen, und sie wollten, dass [das Land] geschwärzt und bestellt wird, denn so sieht eine erfolgreiche Landwirtschaft aus und fühlt sich so an.“ sagte Cobb.
Einige Herausforderungen sind möglicherweise nicht geplant. In Petaluma, Kalifornien – derzeit keine KämpfeSolar-Energie — Die Schaf- und Ziegenzüchterin Tamara Hicks kaufte zwangsversteigertes Land, das einst eine traditionelle Milchfarm war, mit der Absicht, es regenerativ zu bewirtschaften. Es befindet sich in einem tragischen Zustand, den sie „Breaking-Bad bad“ nennt. Methadon in einigen Bodenproben gefunden;Kühlschränke, Lastwagen, Traktoren „recycelt“ in Gruben, die in Hügel gegraben wurden;Senkgruben, die in der Nähe von Senkgruben platzen;10.000 Reifen, die in Schluchten gestapelt werden, um Schäden zu stabilisieren, die von Generationen verursacht wurden. Böden, die durch Weidegewohnheiten ausgelaugt und erodiert sind. Before Hicks kann heimisches Saatgut pflanzen, Huftiere kaufen oder herausfinden, an wen er sich für technische Unterstützung wenden kann, wenn er Baumpfunde beantragt und andere Regenerationsmaßnahmen einleitet Praktiken, muss zumindest ein Teil der Verwirrung ausgeräumt werden.
Zweifellos ist saubere Energie, einschließlich Solarenergie, von entscheidender Bedeutung, um die schlimmeren Auswirkungen des Klimawandels zu vermeidenSolar-in den USA zwischen 2019 und 2020 um 26 % gewachsen zu sein scheint eine positive Entwicklung zu sein.
In ähnlicher Weise wurden regenerative (dh konservierende) landwirtschaftliche Praktiken von internationalen gemeinnützigen Forschungsorganisationen wie Project Drawdown als landwirtschaftliche Korrekturmaßnahmen angepriesen, die wir derzeit praktizieren und die in den Vereinigten Staaten jährlich 698 Millionen Tonnen Kohlendioxidäquivalent freisetzen. Allein die Vereinigten Staaten verschmutzen Wasserstraßen, Vergiftung von Menschen und Wildtieren. Langfristige, groß angelegte Studien sind noch erforderlich, um die Wirksamkeit von regeneriertem Ackerland bei der Speicherung von Kohlenstoff zu quantifizieren. Kleinere, kurzfristige Studien und jahrhundertelange Erfahrungen von einheimischen Praktikern der regenerativen Landwirtschaft und Neulingen wie z Cobb und Hicks schlagen vor, dass reichhaltige, widerstandsfähige Böden, die der Erosion während der Intensivierung von Stürmen widerstehen, Dürren überleben und das biologische Wachstum unterstützen können.Vielfalt ist besser.
„Für viele Landwirte ist es jedoch viel einfacher, einfach auf der gepunkteten Linie zu unterschreiben und dafür bezahlt zu werden, ihr Land für Solarstrom [zu pachten], als alle Komplexitäten insbesondere der regenerativen Landwirtschaft auszuprobieren – ein Problem, das übersprungen werden muss. “, sagte Hunter, „Texas ist führend, aber es ist überall, also müssen wir herausfinden, wie es Ihnen gehtSolar-auf eine Weise, die gut für die Landwirte, gut für das Klima, gut für das Land ist?“(Wie die Washington Post berichtete, kam es auch in einem Fall zu dem Hin und Her zwischen der Solarindustrie und Nicht-Ackerland in Texas, da es sich um eine unberührte Prärie handelte, die Umweltschützer zu erhalten versuchten.)
Hunter ist nicht der einzige, der sich fragt, wie er das alles klimatisch haben soll. Laut Clean Energy Wire hat Deutschland kürzlich ein Gesetz verabschiedet, um landwirtschaftliche Flächen zu erschließenSolar-Energie in einer Weise, die eine „parallele Nutzung von Nahrungs- und Energieerzeugungsgebieten“ ermöglichtSolar-Strom auf 15 Prozent ihres Landes, obwohl diese Kombination teurer ist als Solarenergie allein. Die deutschen Minister erwähnten auch die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Produktivität landwirtschaftlicher Flächen für die Aufrechterhaltung der Ernährungssicherheit.
In den USA wird einfachere Agrar-Photovoltaik bei Schafen eingesetzt, die niedriger als Rinder sind und daher besser weiden könnenSolar-Tafeln.
Japan hat seit mindestens 2013 Gesetze rund um Agri-PV (einfach Solarmodule, die eine Art landwirtschaftliche Nutzung um und darunter ermöglichen) erlassen, als es das so genannte „Solar Power Sharing“ vorschrieb, d. h. den Aufbau von Solarprojekten Ackerland muss verschiedene Pflanzen- oder Tierproduktion berücksichtigen. Das Land hofft auch, die landwirtschaftliche Stromerzeugung als potenziellen Weg zu nutzen, um aufgegebenes Ackerland wieder in Produktion zu bringen.
In den USA, sagte Hunter, auf FarmenSolar-„ist ein Raum der Möglichkeiten.“Es schützt Pflanzen vor zu viel Sonne und Hitze, es reduziert den Wasserverbrauch und es erhöht die Erträge. „Aber es steckt noch in den frühen Stadien der Entwicklung“, und die größte Herausforderung bei der Umsetzung im großen Maßstab sind die Kosten. Die Solarmodule sind möglicherweise zu niedrig damit große einheimische Pflanzen wie Cobb wachsen oder sein Vieh darunter schlängelt oder landwirtschaftliche Maschinen passieren, was die Kosten ins Spiel bringt. Es braucht mehr Stahl, um vom Boden abzuheben und die Positionen zu stützen, in denen sie sitzen, “, sagte Hunter, und mehr Stahl bedeutet mehr Geld.
In den USA wird bei Schafen, die niedriger sind als Rinder und daher besser in der Lage sind, mit Sonnenkollektoren zu grasen, einfachere landwirtschaftliche Photovoltaik eingesetzt. Aber wir brauchen immer noch das, was Hunter als „modernste“ Systeme mit beweglichen Paneelen bezeichnet um Licht zu den darunter liegenden Pflanzen zu lassen oder Regen optimal zu steuern, damit er den Boden an der richtigen Stelle erreicht – ganz zu schweigen von der Unterbringung der Kühe. „Wir sind noch an einem Punkt, an dem wir kostengünstige und skalierbare Modelle finden müssen.“ er sagte.
Es wird jedoch untersucht. Am National Renewable Energy Laboratory (NREL) in Golden, Colorado, untersucht der leitende Analyst von Energy-Water-Land, Jordan Macknick, was er „Solar-Entwicklungsmöglichkeiten, die landwirtschaftlichen Flächen und Böden Nutzen bringen und Wert schaffen können.“ Das vom Energieministerium finanzierte InSPIRE-Projekt von NREL untersucht das Potenzial von Agri-PV in Nutzpflanzen, Weiden, Bestäuberlebensräumen und Gewächshaussystemen an 25 Standorten im ganzen Land — Blick auf die Details derSolar-Energie, die für jedes System benötigt wird, und wie sich die Paneele auf Dinge wie Bodenfeuchtigkeit und Erosion auswirken.
„Eines der großen Hindernisse für mehr regenerative Landwirtschaft ist, dass sich die meisten Menschen die 30.000 US-Dollar für den Kauf eines Pflanzgefäßes, das sie nur ein- oder zweimal im Jahr benötigen, nicht leisten können.“
Dennoch stimmt McNick mit Hunter darin überein, dass die Kosten ein großes Hindernis für die Umsetzung solcher Projekte sind, obwohl es einige Problemumgehungen gibtSolar-Paneele, um Vieh und Geräte passieren zu lassen, „man kann auch den Abstand zwischen einer Reihe von Solarpaneelen vergrößern“, sagte er. und Sie [überlegen], wo die Bewässerungsinfrastruktur ist … und die Zäune nicht zu nahe an die Paneele kommen, sodass Sie den Traktor nicht mehr drehen können – diese Kleinigkeiten, die letztendlich beeinflussen, ob der Bauer ja sagt, wirklich will es tun, oder nein, es ist meine Zeit nicht wert.“
Es ist auch wichtig, dass die Solarindustrie gründlich darüber nachdenkt, wie sie sich an landwirtschaftliche PV anpassen kann. Für einige Unternehmen passt Agri-PV in ihre allgemeine Mission, CO2-Emissionen zu reduzieren und die Umweltbedingungen zu verbessern. Für andere die Tatsache, dass Betriebs- und Wartungskosten kann reduziert werden, wenn grasende Schafe die um die Paneele herum wachsenden Pflanzen „beschneiden“, ist ein Vorteil, da dies einen wirtschaftlichen Anreiz für darstelltSolar-Betreiber. Dennoch argumentiert Macknick, dass industrielle Reihenkulturen auf den meisten landwirtschaftlich geeigneten Flächen angesiedelt sindSolar-Strom, und sind und bleiben ein schwaches Glied in der landwirtschaftlichen Photovoltaik – Solarmodule und riesige Mähdrescher sind schlechte Begleiter. Aber kleinere erneuerbare Farmen sind perfekt für Solarstrom Forschung bereitzustellen, die dabei hilft, wie die Landwirtschaft Teil dieser breiteren Bewegung für regenerative Landwirtschaft sein kann“, sagte McNick.
Wie man Landwirte dazu bringt, ihr Land weiter zu bewirtschaften, bis eine Art zufälliges Gleichgewicht zwischen Landwirtschaft und Solarenergie gefunden wird, ist eine sich abzeichnende Frage. Auch hier kommt es hauptsächlich auf die Finanzierung an.“ Eines der größten Hindernisse für eine stärkere regenerative Landwirtschaft ist das meiste Menschen können es sich nicht leisten, 30.000 Dollar für einen Pflanzer auszugeben, den sie nur ein- oder zweimal im Jahr brauchen“, sagte Hicks. der Marin Agricultural Land Trust (MALT) und die landwirtschaftlichen Schutzdienstbarkeiten von AFT kaufen Entwicklungsrechte von Landbesitzern (oder bieten Landbesitzern steuerliche Anreize, um Entwicklungsrechte aufzugeben) und kündigen sie, um sicherzustellen, dass das Land dauerhaft bewirtschaftet wird ;Beispielsweise gibt dies den Landwirten Geld, um ihren Betrieben Mehrwertprodukte hinzuzufügen. Mit ihrer MALT-Dienstbarkeit baute Hicks eine Molkerei und erweiterte ihre Scheune.
Zurück in Texas war sich Cobb nicht sicher, wie lange er das Land bewirtschaften konnte. Um den Druck noch zu erhöhen, haben seine Eltern erwogen, einen Teil des Ackerlandes der Familie zu pachten.“ Sie wollen es nicht, aber ihr Einkommen schon behoben “, sagte Cobb. „Wenn sie 80 Morgen hineinbauenSolar-, könnten sie 50.000 Dollar pro Jahr verdienen.Aber das würde mir meine 80 Morgen Ranch wegnehmen.“Dieser Verlust wäre größer, als es auf dem Papier erscheint.
„Ein Bauer, der sich aus der Landwirtschaft zurückgezogen hat, hat viel Wissen, das eine Person hat, nicht mehr für die Landwirtschaft zur Verfügung, ganz zu schweigen von dem Verlust des Landes“, sagte Hunter. „Theoretisch ist dasSolar-Paneele könnten entfernt werden und man könnte [das Land] wieder bewirtschaften.Aber das Wissen, die Gemeinschaft, die Infrastruktur, wenn die Hälfte deiner Nachbarn ausverkauft ist und du dein Produkt jetzt nirgendwo hinbringen kannst, nun, das ist ein großes Problem.Wir müssen anfangen, die Kompromisse sehr ernsthaft zu diskutieren.“
Lela Nargi ist eine erfahrene Reporterin, die unter anderem für die Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia und Civil Eats über Ernährungspolitik und Landwirtschaft, Nachhaltigkeit und Wissenschaft berichtet. Sie finden sie unter lelanargi.com.
Unsere unabhängige, gründliche und unparteiische Berichterstattung wäre ohne Ihre Unterstützung nicht möglich.Werden Sie noch heute Fördermitglied – für nur 1 $ pro Monat.Spenden Sie
©2020 Counter. Alle Rechte vorbehalten. Mit der Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie. Das Material auf dieser Website darf ohne die vorherige schriftliche Genehmigung von The Counter nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.
Durch die Nutzung der Website von The Counter („wir“ und „uns“) oder ihrer Inhalte (wie in Abschnitt 9 unten definiert) und Funktionen (zusammen die „Dienste“) stimmen Sie den folgenden Nutzungsbedingungen und anderen zu solche Bedingungen, über die wir Sie über Anforderungen informieren (zusammen die „Bedingungen“).
Ihnen wird eine persönliche, widerrufliche, beschränkte, nicht exklusive, nicht übertragbare Lizenz für den Zugriff auf und die Nutzung der Dienste und Inhalte gewährt, vorbehaltlich Ihrer fortgesetzten Annahme und Einhaltung dieser Bedingungen. Sie dürfen die Dienste für Ihren nicht kommerziellen persönlichen Gebrauch nutzen und zu keinen anderen Zwecken. Wir behalten uns das Recht vor, den Zugriff eines Benutzers auf die Dienste zu verbieten, einzuschränken oder auszusetzen und/oder diese Lizenz jederzeit aus beliebigem Grund zu kündigen. Wir behalten uns alle Rechte vor, die in diesen Bedingungen nicht ausdrücklich gewährt werden. Wir können die Bedingungen ändern jederzeit und Änderungen können sofort nach der Veröffentlichung wirksam werden. Es liegt in Ihrer Verantwortung, diese Bedingungen vor jeder Nutzung des Dienstes zu überprüfen, und indem Sie den Dienst weiterhin nutzen, stimmen Sie allen Änderungen sowie den Nutzungsbedingungen zu. Änderungen werden erscheinen auch in diesem Dokument, auf das Sie jederzeit zugreifen können. Wir können jeden Aspekt des Dienstes, einschließlich der Verfügbarkeit von Dienstfunktionen, Datenbanken oder Inhalten, jederzeit und aus beliebigem Grund ändern, aussetzen oder beenden, both für alle Benutzer und für Sie. Wir können auch ohne Vorankündigung oder Haftung bestimmte Funktionen und Dienste einschränken oder Ihren Zugriff auf einige oder alle Dienste einschränken.
Postzeit: 28. April 2022
