TAMPA (CNN) – Ein Gesetzentwurf, der von der Legislative Floridas verabschiedet und von Florida Power and Light unterstützt wird, würde die wirtschaftlichen Vorteile von Solarmodulen auf Dächern einschränken.
Solarbetriebene Außenleuchten
Gegner der Gesetzgebung – darunter Umweltgruppen, Solarbauer und die NAACP – sagen, wenn sie verabschiedet wird, wird eine schnell wachsende Industrie für grüne Energie über Nacht geschlossen, wodurch die Solaraussichten des Sunshine State getrübt werden.
Der ehemalige Navy SEAL Steve Rutherford half dem Militär, die Kraft der Sonne zu nutzen, während er in Afghanistan diente. Die von ihm installierten Solarmodule wandeln das unerbittliche Licht der Wüste in Energie um und halten die Basis am Laufen, auch wenn sie von den Dieselleitungen getrennt ist.
Als er sich 2011 aus dem Militär zurückzog, sagte Rutherford voraus, dass Florida ein besserer Ort für die Installation von Solarmodulen sei als das vom Krieg zerrüttete Afghanistan expand.Aber jetzt, sagt der pensionierte Kommandant, kämpfe er um seinen Lebensunterhalt.
„Das wird ein großer Erfolg für die Solarindustrie“, sagte Rutherford, der voraussagte, dass er den Großteil seiner Belegschaft entlassen müsste. „Für die 90 % der Leute, die für mich arbeiten, wird es ein schwerer Schlag sein in ihre Brieftaschen.“
Im ganzen Land hat das Versprechen von Energieunabhängigkeit, sauberem Strom und niedrigeren Stromrechnungen Tausende von Kunden zur Solarenergie gelockt. Ihre Popularität hat das Geschäftsmodell traditioneller Energieversorger bedroht, die jahrzehntelang von Kunden abhängig waren, die keine andere Wahl hatten, als nahe gelegene Energieunternehmen .
Die Auswirkungen des Kampfes sind in Florida stark zu spüren, wo Sonnenlicht ein reichlich vorhandenes Gut ist und die Bewohner durch den Klimawandel mit einer existenziellen Krise konfrontiert sind würde Tausende von qualifizierten Baujobs abbauen, sagten Insider der Solarindustrie.
„Das bedeutet, dass wir unseren Betrieb in Florida schließen und in einen anderen Bundesstaat ziehen müssen“, sagte Stephanie Provost, Chief Marketing Officer von Vision Solar, der Gesetzgebung bei einer kürzlichen Anhörung des Ausschusses.
Es geht darum, wie viel Solarhäuser für die überschüssige Energie kompensiert werden, die die Panels zurück ins Netz pumpen. Dies ist eine Regelung namens Net Metering, die in etwa 40 Bundesstaaten gesetzlich vorgeschrieben ist. Einige Kunden erzeugen genug Strom, um ihre Stromrechnungen auf Null zu senken Dollar.
Solarbetriebene Außenleuchten
Wie in vielen Bundesstaaten wird den Hausbesitzern in Florida ungefähr die gleiche Gebühr erstattet, die das Versorgungsunternehmen den Kunden berechnet, normalerweise in Form einer Gutschrift auf ihrer monatlichen Rechnung. Die republikanische Senatorin Jennifer Bradley, die Teile von Nordflorida vertritt, hat Gesetze eingeführt, die diese Gebühr reduzieren könnten um etwa 75 % senken und den Versorgern die Tür öffnen, Solarkunden eine monatliche Mindestgebühr zu berechnen .
Laut Bradley wurde die bestehende Tarifstruktur 2008 geschaffen, um die Einführung von Solardächern in Florida zu unterstützen. Sie sagte dem Senatsausschuss, dass Nicht-Solarhäuser jetzt eine „ausgereifte Industrie mit vielen Konkurrenten, großen öffentlichen Unternehmen und deutlich reduzierten Preisen“ subventionieren.
Trotz des jüngsten Wachstums hinkt die Solarenergie vielen Staaten in Florida hinterher. Etwa 90.000 Haushalte nutzen Solarenergie, was 1 Prozent aller Stromverbraucher im Bundesstaat ausmacht. Laut einer Branchenanalyse der Solar Energy Industries Association, einer nationalen Handelsgruppe für Solarbauer, Florida rangiert landesweit auf Platz 21 für solare Wohnanlagen pro Kopf. Im Gegensatz dazu hat Kalifornien – wo die Aufsichtsbehörden auch Änderungen an ihrer Net-Metering-Politik erwägen, die von Versorgungsunternehmen unterstützt werden – 1,3 Millionen Kunden mit Solarmodulen.
Befürworter von Dachsolaranlagen in Florida sehen hinter der Gesetzgebung einen bekannten Feind: FPL, den größten Stromversorger des Bundesstaates und einer der produktivsten politischen Spender des Bundesstaates.
Laut einer E-Mail, die zuerst vom Miami Herald gemeldet und CNN vom Institute for Energy and Policy Research zur Verfügung gestellt wurde, handelt es sich um einen von Bradley eingebrachten Gesetzesentwurf, der ihr von FPLt-Lobbyisten am 18. Oktober vorgelegt wurde.
Zwei Tage später spendete die Muttergesellschaft von FPL, NextEra Energy, 10.000 US-Dollar an Women Building the Future, ein mit Bradley verbundenes politisches Komitee.
In einer per E-Mail an CNN gesendeten Erklärung erwähnte Bradley weder politische Spenden noch die Beteiligung von Versorgungsunternehmen an der Ausarbeitung des Gesetzes. Sie sagte, sie habe den Gesetzentwurf eingereicht, weil „ich glaube, dass er gut für meine Wähler und für das Land ist“.
„Es überrascht nicht, dass es ein schlechtes Modell ist, von den Versorgern zu verlangen, dass sie Strom zum gleichen Preis kaufen, wie er verkauft wird, sodass Solarkunden nicht in der Lage sind, ihren gerechten Anteil zu zahlen, um den Betrieb und die Wartung des von ihnen genutzten Netzes zu unterstützen, und zu dessen Bereitstellung die Versorger gesetzlich verpflichtet sind. “, sagte sie in einer Erklärung.
Postzeit: 25. Januar 2022
